Обсуждение ролевой

Кстати, Шин, ты тут писала, что у В'ника проблемы с Интернетом. Ты можешь с ним договориться? Пусть он на некоторое время "выпадет" из активных действий. пусть напишет, что ушел спать, а потом у него были дела или улетел по делам и т.п. Сообщение на форум добавит ГМ.

короче, я отправила его на патрулирование территорий.он проверяет не только готовность к прохождению, но и состояние холдов на предмет лекарств распространения болезни.отдельно не отписывала, но в последнем сообщении упомянула про это.

Так... по поводу сегодняшних постов, я так понимаю, возникло много непонимания. Буду объяснять все и сразу. Говрю сразу: много что придется отредактировать.

1. Я очень прошу вас перед тем, как писать свои посты прочитать ВСЕ новые посты в ролевой.

2. На озере я написала, что в Вейр прилетел чужой файр. В Вейре Шин повествование об истории с файрами ведется от третьего лица. Только в вейре Юни я позволила себе написать происходящее так, как будто все случилось с самим файром. Но только потому что сами файры воспринимают чужие воспоминания, как свои, и Маккефри на это указывает.
Поэтому - выделяю особо - ваши файры не больны! Их никто не колол!

3. Я специально выбрала в качестве препарата аконит, потому что в целительных травах про него уже написано. Он смертелен для драконов и им подобных даже в малых дозах.

4. Какой может быть лазарет в Нижних Пещерах или в кладовых? Там, куда все время ходят?

5. На дворе раннее утро. Только что рассвело. Большая часть Вейра еще спит, или их только что разбудили их файры. Кстати, не забудьте, что к вам еще пойдут за разъяснениями другие всадники, но это ГМ еще отпишет.

На этом у меня пока все.

Арфистка.я поясню.мы же имеем право развивать сюжет так, как нам показалось интересным.ты подала идею - Юни ее прочитала и интерпретировала по-своему.
Твой пост про Эррина, влетевшего в мой вейр я не видела. потому что долго писала свой пост в этой же теме. Никакого предупреждения я не получала перед отправкой. Извиняюсь, но это косяк системы, по-моему.
на счет аконита - я прокололась, согласна.Но можно предположить, что противоядие есть. про несмертельность я исправлю сейчас. все остальное - не знаю, мне кажется, я, конечно, не модератор, что можно оставить сюжет так, как он есть. Ведь если ты одна будешь знать всю историю до конца - это не интересно.а если каждый будет дополнять своими рассуждениями, в разумных пределах, естественно, то должно выйти что-то любопытное.
это исключительно мое ИМХО....

а, про лазарет!я, наверное, неправильно выразилась!мы же его устраивали на другом конце чаши, в заброшенных вейрах.так что сейчас люди в Чаше, а не в Нижних пещерах.

- исключительное имхо: разумные пределы в данном случае вышли за рамки разумных дополнений и нарушают законы мира..

Шин, ну подумай, КТО мог поймать твоего файра и вколоть ему что-то? Как ты себе это представляешь? Во-первых он все время находится в Вейре, во-вторых файры не подлетают к незнакомым людям (тем более таким "нехорошим"), а в-третьих он всегда мог уйти в Промежуток.
Я еще раз говорю: не может быть того, чего быть не может.
А насчет истории: ГМ для того и нужен, чтобы создавать какие-то ситуации, а игроки их уже решали. Я просто подкидываю вам проблемы. Но одну и ту же ситуацию нельзя интерпретировать по-разному!

Ммм... про Чашу - ок. Ты у нас в Вейре хозяйка, куда сказала, туда народ и идет... тем более, что файры уже всех разбудили.

ситуации могут быть разные.тем более, что файры жутко любопытны...не знаю, может, подождем Юни, а то всю эту историю нам с ней надо вдвоем переигрывать...

Юни исправила свои посты. Но в принципе отыгрываете пока вы все равно вдвоем, так что подождать ее точно стоит.

Шин, я хочу еще раз попробовать объяснить свою позицию:
Задача ГМ-а в том, чтобы давать игрокам конкретные задачи. Обычно их называют квестами, в нашем случае это просто какие-то новые события. ГМ не может решить, как игроки поведут себя в новых условиях, но он заранее определяет ситуацию.
Никто не мешает вам вводить в игру свои идеи, если они не противоречат тому, что уже случилось и законам мира. А меня вообще к игрокам можно причислять только условно, потому что я не вмешиваюсь в ваши решения и сама ничего не придумываю. Я только помогаю по игре. Считайте, что Арфистка - это просто говорящий справочник. Поэтому играть сама с собой я ни в коем случае не собираюсь.

да это я все понимаю! но, согласись, могли создаться такие условия, что, например, только наши 2 файра влезли, куда не надо, их опоили (повторяюсь) и т.д.зачем - еще не известно, как - тоже.ты не сказала, что файры НЕ МОГЛИ быть уколоты.ты рассказала о чужом коричневом.а тут и наши прилетели. Может, от них и пришли эти картинки изначально.
нет, если ты категорично скажешь. что надо стереть посты, конечно, сотру.Но мне кажется, что подобная идея имеет право на жизнь.

Шин, здесь вопрос упирается в логику. Я знаю, кто и зачем отравил своего файра, а потом послал в Вейр.
Но если ты можешь придумать, кому и зачем понадобилось колоть ваших файров, а потом еще своего коричневого и будить весь Вейр с утра пораньше, то да, идея имеет право на жизнь.

а кто сказал, что своего коричневого???ой. ладно, проехали.Просто если мы будем каждый раз отходить от твоего сюжета, не дождавшись, например, ГМ, нам придется все время перепечатывать посты.

- Вы с Юни неверно поняли сюжет. В этом причина спора, а не в том, что вы от него отошли..

Шин, я не задаю сюжет, я задаю ситуацию. А у каждой ситуации есть свои причины. Больные файры не появляются из воздуха (хм... да... ну вы меня поняли). Если, в самом деле, ты можешь придумать обоснование для своего варианта - я не против, пусть будет так.

Арфистка,я бы не стала писать, если б обоснованного продолжения не могла придумать.Но все это не важно.сейчас переделаю.
В'пир, я понимаю, что ты защищаешь точку зрения Арфистки, но, согласись, если мы каждый раз будем по-своему понимать сюжет, то нам придется так же, как сейчас переписывать все за полдня. Мне казалось, что проще будет, если люди сами будут развивать сюжет, подоплеку и придумывать обоснования, исходя из какого-то события. Унас у всех ведь фантазия недюжинная!)
но, повторюсь, нет, так нет.

- Я не это имел ввиду.. Я хочу сказать что если есть обьяснение вашей ситуации, при этом логичное - тогда пусть будет.. Пост ГМа все должны понимать одинаково, а дальше включать свою фантазию..

Шин, если посты будут обосновываться уже после, это может привести к куче нестыковок.
Мы уже убедились в этом на примере драконьих кладок. Поэтому отыгрывать нужно изначально логичные ситуации.

хм.ну, твое обоснование мы тоже сразу не видим!)а я говорила про непродуманные до конца мелочи, а не про отсутствие логики в том сюжете, который мы пытались начать с Юни. все, я поняла, Арфистка, раз так принято, значит, так и будем делать.

Ну вообще да. Так принято) Обычно для этого ГМ и воодится, собственно. А обоснование у меня есть, только докапываться до него вы будете сами, Антор просто так вам ничего не расскажет)
Спасибо, что согласилась!

Я совсем уже запечатываюсь) Бот у меня уже в общей теме пишет! Все, пора идти лечиться...

Мм... кстати говоря. Чтобы уже не было совсем никаких непониманий.
Даже в ситуациях, которые вы развиваете сами (ну вот например разговор с Вейром) вам может пригодиться ГМ, но он может написать что-то не так. Ну например, я написала, что в толпе стояли Керена и Предводитель, а это сейчас может не соответствовать твоим планам. Вот тут уже, естественно, ты отписываешься в этой теме, чтобы я переписала сообщение так, как оно тебе нужно.

не знаю, я считала, что должна быть большая свобода у авторов!что каждый должен подстраиваться под другого и наоборот.как в жизни. как написано, так и написано, исходим из сложившейся и уже описанной ситуации.и идем дальше. Но, видимо, правила не позволяют, хотя я, повторяю, против.

Sheen пишет:

как написано, так и написано, исходим из сложившейся и уже описанной ситуации.и идем дальше. Но, видимо, правила не позволяют, хотя я, повторяю, против.

Абсолютно верно. Но ситуация для всех должна быть одна и та же. И желательно такая, какой ее задал первый автор. Логично?)

да, но каждый вносит в ситуацию свое видение и свою точку зрения.тем более, если ситуация не описана абсолютно категорично!

Шин, вся и беда, что в данном случае для меня было принципиально, что уколотый файр был один. Все же согласись, что "дописывать" ситуацию и менять то, что было написано - это несколько разные вещи)
Я не против, если ты сейчас найдешь какие-то подброности, которых я не описала - это будет для меня уже не принципиально. Но пост про Эррина я намеренно отписывала. скажем так, от третьего лица.